Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5133 K.2013/2251
Özet: Mahkeme, 12/09/2005 tarihli olayda sanığın görevliye direnerek kapıyı itekleyip av teçhizatı alarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini belirterek, temyiz itirazlarını reddederek kararı ONADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Doğa Koruma ve Milli Parklar Mühendisliğinde görev yapan müştekilerin, ihbar üzerine olay yerine gittikleri, sanık ile müşteki ... arasında yapılan işlemler nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın görevlilere direndiği iddiasıyla 12/09/2005 tarihli olay tutanağının tanzim edildiği, sanığın müşteki ...'ı kapının önünden itekleyerek aracın ön sağ kapısını açtığı, torpidoda bulunan av tezkeresini ve arka koltukta bulunan av tüfeğini almak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, olay tutanağı, müşteki beyanları, sanığın kaçamaklı ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Doğa Koruma ve Milli Parklar Mühendisliğinde görev yapan müştekilerin, ihbar üzerine olay yerine gittikleri, sanık ile müşteki ... arasında yapılan işlemler nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın görevlilere direndiği iddiasıyla 12/09/2005 tarihli olay tutanağının tanzim edildiği, sanığın müşteki ...'ı kapının önünden itekleyerek aracın ön sağ kapısını açtığı, torpidoda bulunan av tezkeresini ve arka koltukta bulunan av tüfeğini almak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, olay tutanağı, müşteki beyanları, sanığın kaçamaklı ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.