Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5090 K.2013/2056
Özet: Mahkeme, sanığın H. Açık Ceza İnfaz Kurumu 2. müdürünü tehdit eden eylemi nedeniyle mahkümiyet ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca, benzer suç geçmişi nedeniyle TCK 58/6. maddesi uygulanmadan, kararın 321 ve 326. maddeleriyle bozulduğunu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü saat 07.30 sıralarında tutuklu olarak bulunduğu ... E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumundan C. Savcılığının talimatı ile kati raporu aldırılmak üzere devlet hastanesine sevki sırasında, aynı gün ailesinin görüş için geleceğini ve hastaneye gitmek istemediğini belirterek kurum 2. müdürü olan mağduru tehdit ettiği iddia olunan eylemde, mağdur olan ceza infaz kurumu 2. müdürünün olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin getirtilerek, sanığın hastaneye sevk işleminde ne gibi bir görevi bulunduğu da kurumundan sorulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurun, sanığın görüş gününde rapor aldırılmak üzere ısrarla hastaneye sevkedilmesi eyleminin haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde ise, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/1995 gün ve 1995/111 Esas, 1995/229 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan 12 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu, bu cezanın 28/02/1996 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına göre; sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü saat 07.30 sıralarında tutuklu olarak bulunduğu ... E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumundan C. Savcılığının talimatı ile kati raporu aldırılmak üzere devlet hastanesine sevki sırasında, aynı gün ailesinin görüş için geleceğini ve hastaneye gitmek istemediğini belirterek kurum 2. müdürü olan mağduru tehdit ettiği iddia olunan eylemde, mağdur olan ceza infaz kurumu 2. müdürünün olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin getirtilerek, sanığın hastaneye sevk işleminde ne gibi bir görevi bulunduğu da kurumundan sorulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurun, sanığın görüş gününde rapor aldırılmak üzere ısrarla hastaneye sevkedilmesi eyleminin haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde ise, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/1995 gün ve 1995/111 Esas, 1995/229 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan 12 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu, bu cezanın 28/02/1996 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına göre; sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.