Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İhale Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4588 K.2013/4825
Özet: Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarının yokluğunu kabul ederek beraet hükümlerini onaylayıp, suçun zammıyla ilgili sürecin zamanaşımı süresine ait olduğunu tespit ederek, ilgili kararları bozma ve dava dosyalarını zamanaşımı nedeniyle düşürmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in hakkında verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ... Devlet Hastanesinin pazarlık usulü ile gerçekleştirdiği ihalelere başka kişiler adına teklif mektubu vererek ihaleleri kazandıkları bu itibarla sanıkların eylemlerinin hileli vasıtalarla rekabeti men ve ihlal etmek suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçunu oluşturduğu ancak sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 366. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in hakkında verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ... Devlet Hastanesinin pazarlık usulü ile gerçekleştirdiği ihalelere başka kişiler adına teklif mektubu vererek ihaleleri kazandıkları bu itibarla sanıkların eylemlerinin hileli vasıtalarla rekabeti men ve ihlal etmek suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçunu oluşturduğu ancak sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 366. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.