Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3882 K.2012/12642
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılama yapılması halinde, sanığın duruşmada hazır bulundurularak ve müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalama emrine istinaden başka mahkemece alınan savunma ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanığın 12/11/1997 ve 07/01/1998 tarihleri arasında birden fazla haftaya ait tahsil ettiği satış hasılatını aynı tarihlerde kurum hesabına yatırması gerekirken yatırmaması nedeniyle eyleminin teselsül ettiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenlerle ve kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılama yapılması halinde, sanığın duruşmada hazır bulundurularak ve müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalama emrine istinaden başka mahkemece alınan savunma ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanığın 12/11/1997 ve 07/01/1998 tarihleri arasında birden fazla haftaya ait tahsil ettiği satış hasılatını aynı tarihlerde kurum hesabına yatırması gerekirken yatırmaması nedeniyle eyleminin teselsül ettiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenlerle ve kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.