Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3824 K.2013/1760
Özet: Mahkeme, sanığın trafik polisi olarak görev yapan katılanı ceza kesilmesini engellemek için tehdit ettiği ve hakaret içeren sözler söylediği görüşünü delillerle doğruluğunu kabul ederek, verilen beraet kararıyla İlgili Temyiz İtirazlarını RET İSTİ.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde trafik polisi olarak görev yapan ve trafik kuralı ihlali nedeniyle kendisine idari para cezası kesmeye hazırlanan katılan ...'yı ceza kesilmesini engellemek için tehdit ettiği, ayrıca katılana "lan" diye hitap etmek ve kendisinden rüşvet istendiğini belirtmek suretiyle hakaret ettiği, böylece atılı suçları işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; otobüs şoförü olan sanığın iddiaya konu sözleri söylediği yönünde olay anında kolluk görevlisi olarak görev yapanların beyanları mevcut ise de, otobüs yolcusu veya muavini olmaları nedeniyle olay yerinde bulundukları anlaşılan kişilerin de iddiaya konu sözlerin söylenmediği hususunda beyanlarının bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın atılı suçları işlediği konusunda savunmanın aksine her türlü şüpheden uzak, mahkümiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde trafik polisi olarak görev yapan ve trafik kuralı ihlali nedeniyle kendisine idari para cezası kesmeye hazırlanan katılan ...'yı ceza kesilmesini engellemek için tehdit ettiği, ayrıca katılana "lan" diye hitap etmek ve kendisinden rüşvet istendiğini belirtmek suretiyle hakaret ettiği, böylece atılı suçları işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; otobüs şoförü olan sanığın iddiaya konu sözleri söylediği yönünde olay anında kolluk görevlisi olarak görev yapanların beyanları mevcut ise de, otobüs yolcusu veya muavini olmaları nedeniyle olay yerinde bulundukları anlaşılan kişilerin de iddiaya konu sözlerin söylenmediği hususunda beyanlarının bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın atılı suçları işlediği konusunda savunmanın aksine her türlü şüpheden uzak, mahkümiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.