Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3803 K.2013/1764
Özet: Uyuşmazlık, sanığın noter olarak görev yaparken sahte vekaletnameler düzenleyerek kayınpederinin maaşını çaldığı iddiasıdır; mahkeme, bu suçun tüm unsurlarının oluştuğunu gözetmeksizin sanığı beraet etti. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozularak 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle iptal edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15/02/2011 tarih, 2011/941 sayılı Kararı ile sübuta ilişkin tespiti kabul edilerek kısmen onanan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2009 tarih, 2009/152 Esas, 2009/198 sayılı Kararından anlaşıldığı üzere; tanık ...'nın kendisini, ... emeklisi olarak maaş alan ve 17/05/2000 tarihinde vefat eden kayınpederi gibi göstererek, sanığın noter olarak görev yaptığı ... 5. Noterliğine başvurduğu ve 02/06/2000 tarih ve 10166 yevmiye numaralı sahte vekaletnamenin düzenlenmesini sağlayarak ... Bankası ... Şubesinde kayınpederinin maaşını çekmeye başladığı, geçen zaman sürecinde banka tarafından Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını taşıyan nüfus cüzdanı ibrazının istendiği, tanığın bu amaçla Nüfus Müdürlüğüne başvurduğu, müdürlükçe vekaletname talep edilmesi üzerine tanığın yine aynı noterliğe aynı şekilde başvurarak, bu kez 02/08/2006 tarih ve 24743 yevmiye numaralı vekaletnamenin çıkartılmasını sağladığı, noter olan sanığın kendisine ibraz edilen nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı incelemek suretiyle kendisine başvuran şahsın aynı kişi olup olmadığını tespit etme imkanı varken üzerine düşen kontrol görevini yerine getirmeden vekaletnameleri tanzim ettiği, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek katılan kurumun zararına neden olduğu ve ilgiliye menfaat temin ettiği, bu şekilde atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15/02/2011 tarih, 2011/941 sayılı Kararı ile sübuta ilişkin tespiti kabul edilerek kısmen onanan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2009 tarih, 2009/152 Esas, 2009/198 sayılı Kararından anlaşıldığı üzere; tanık ...'nın kendisini, ... emeklisi olarak maaş alan ve 17/05/2000 tarihinde vefat eden kayınpederi gibi göstererek, sanığın noter olarak görev yaptığı ... 5. Noterliğine başvurduğu ve 02/06/2000 tarih ve 10166 yevmiye numaralı sahte vekaletnamenin düzenlenmesini sağlayarak ... Bankası ... Şubesinde kayınpederinin maaşını çekmeye başladığı, geçen zaman sürecinde banka tarafından Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını taşıyan nüfus cüzdanı ibrazının istendiği, tanığın bu amaçla Nüfus Müdürlüğüne başvurduğu, müdürlükçe vekaletname talep edilmesi üzerine tanığın yine aynı noterliğe aynı şekilde başvurarak, bu kez 02/08/2006 tarih ve 24743 yevmiye numaralı vekaletnamenin çıkartılmasını sağladığı, noter olan sanığın kendisine ibraz edilen nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı incelemek suretiyle kendisine başvuran şahsın aynı kişi olup olmadığını tespit etme imkanı varken üzerine düşen kontrol görevini yerine getirmeden vekaletnameleri tanzim ettiği, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek katılan kurumun zararına neden olduğu ve ilgiliye menfaat temin ettiği, bu şekilde atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.