Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3747 K.2013/2053
Özet: (1) Sanık, polis memurlarına karşı bıçak kullanarak görevi yaptırmamak için direnme eylemi gerçekleştirdi; (2) Mahkeme, sanığın TCK 265/4 ve 43. maddeleri uyarınca cezasının artırılmaması gerektiğini belirleyerek, 20/03/2013 tarihli kararla hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla polis memuruna karşı bıçak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 265/4 ve 43. maddeleri uyarınca cezasının artırılmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü Saat 23.30 sıralarında, devriye görevi yapan müşteki polis memurları park halinde bulunan bir aracın kapılarını açık ve kelebek camının kırık olduğunu görerek hırsızlık şüphesi üzerine araştırma yaptıkları sırada, cadde üzerinde şüpheli şekilde seyir halinde bulunan ve içerisinde sanık dahil üç şahısın bulunduğu araç durdurulmak istenmesine karşın, durmayarak kaçması üzerine takip ile durdurularak içerisinde bulunan şahısların üzerlerinde yapılan arama sonucunda, 1 adet tornavida ve 2 adet bıçak tespit olunmakla haklarında işlem başlatmak üzere polis merkezine götürülmek istenildikleri esnada temyize gelmeyen sanık ...'in polislere tekme atarak kaçmaya başladığı, sanık ...'un da polis memuru ...'a tekme atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve polis aracında bulunan ve üst araması sonrası el konulmuş olan bir ekmek bıçağını alarak polislere doğru salladığı fakat isabet ettiremeyip yakalanarak bıçağın elinden alındığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla polis memuruna karşı bıçak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 265/4 ve 43. maddeleri uyarınca cezasının artırılmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü Saat 23.30 sıralarında, devriye görevi yapan müşteki polis memurları park halinde bulunan bir aracın kapılarını açık ve kelebek camının kırık olduğunu görerek hırsızlık şüphesi üzerine araştırma yaptıkları sırada, cadde üzerinde şüpheli şekilde seyir halinde bulunan ve içerisinde sanık dahil üç şahısın bulunduğu araç durdurulmak istenmesine karşın, durmayarak kaçması üzerine takip ile durdurularak içerisinde bulunan şahısların üzerlerinde yapılan arama sonucunda, 1 adet tornavida ve 2 adet bıçak tespit olunmakla haklarında işlem başlatmak üzere polis merkezine götürülmek istenildikleri esnada temyize gelmeyen sanık ...'in polislere tekme atarak kaçmaya başladığı, sanık ...'un da polis memuru ...'a tekme atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve polis aracında bulunan ve üst araması sonrası el konulmuş olan bir ekmek bıçağını alarak polislere doğru salladığı fakat isabet ettiremeyip yakalanarak bıçağın elinden alındığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.