Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3695 K.2013/1957
Özet: Mahkeme, 2006/9 sayılı Tebliğin 5. maddesi uyarınca yetersiz inceleme ve eksik belge nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi dikkate alınarak 18 Mart 2013 tarihinde oybirliğiyle Ankara Sulh Ceza Mahkemesi kararı üzerinde yargılamanın haklı olduğunu belirlemiş ve kararın bozulmasını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma iznine konu sahte belge düzenleme fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Mahkemece suç tarihinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından yayımlanan 2006/9 sayılı Tebliğin 5. maddesi uyarınca katılanın yem bitkileri desteklemesinden yararlanmak için ... Tarım İl Müdürlüğüne müracaatının bulunup bulunmadığının araştırılması, buna göre katılanın mağduriyetinin ve suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma iznine konu sahte belge düzenleme fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Mahkemece suç tarihinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından yayımlanan 2006/9 sayılı Tebliğin 5. maddesi uyarınca katılanın yem bitkileri desteklemesinden yararlanmak için ... Tarım İl Müdürlüğüne müracaatının bulunup bulunmadığının araştırılması, buna göre katılanın mağduriyetinin ve suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.