Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3680 K.2013/2719
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çalışan kişinin görevi kötüye kullanma eylemini, 2007 Haziran ayındaki faaliyetleri nedeniyle meydana gelen zamanaşımı süresi dolmuş gerekçesiyle kabul edip ekibi tarafından bozularak 03/04/2013 tarihinde karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, Isparta 4. Noterliğinde düzenlenen 4204 yevmiye nolu 22/06/1999 tarihli genel vekaletname ile aynı tarihte avukatlık yapan sanığa, Şakikaraağaç Hukuk Mahkemelerinde dava açmak hususunda vekalet vererek avukatlık ücreti ve dava masrafı olmak üzere arkadaşı ... aracılığı ile 220 TL gönderdiği, fakat sanığın 2007 yılı Haziran ayına kadar çeşitli bahanelerle kendisini oyaladığı, müştekinin 2007 yılı Haziran ayında sanığın herhangi bir dava açmadığını öğrenerek 29/01/2008 tarihinde Adalet Bakanlığına gönderdiği dilekçe ile şikayetçi olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin müştekinin, sanığın eylemini öğrendiği tarih olan 2007 yılı Haziran ayı olduğu gözetilerek yargılamaya devam ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, Isparta 4. Noterliğinde düzenlenen 4204 yevmiye nolu 22/06/1999 tarihli genel vekaletname ile aynı tarihte avukatlık yapan sanığa, Şakikaraağaç Hukuk Mahkemelerinde dava açmak hususunda vekalet vererek avukatlık ücreti ve dava masrafı olmak üzere arkadaşı ... aracılığı ile 220 TL gönderdiği, fakat sanığın 2007 yılı Haziran ayına kadar çeşitli bahanelerle kendisini oyaladığı, müştekinin 2007 yılı Haziran ayında sanığın herhangi bir dava açmadığını öğrenerek 29/01/2008 tarihinde Adalet Bakanlığına gönderdiği dilekçe ile şikayetçi olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin müştekinin, sanığın eylemini öğrendiği tarih olan 2007 yılı Haziran ayı olduğu gözetilerek yargılamaya devam ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.