Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3560 K.2013/1546
Özet: Sanığın, faiz karşılığında borç para vererek tefecilik yaptığı iddiası, delillerile işaretlenen sanıkla örtüşmeyen ve kesin inandırıcı delil yokluğuna dayanarak mahkeme beraet kararını usulden ve yasalara uygun bulup, temyiz itirazlarını reddeterek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik yapmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde sanığın, faiz karşılığında olmak üzere ...´a borç para vermek suretiyle tefecilik yaptığı iddia edilmiş ise de, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkümiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik yapmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde sanığın, faiz karşılığında olmak üzere ...´a borç para vermek suretiyle tefecilik yaptığı iddia edilmiş ise de, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkümiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.