Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3312 K.2013/1342
Özet: (1) Sanık, PTT Müdürü olarak görev yaptığı süre zarfında kurum eşyalarını zimmetine geçirme ve adli para cezası hesaplamasında 1 TL altındaki tutarları dikkate almama hatasıyla suçlanmıştır; (2) Mahkeme, sanığın zimmet suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş, ancak adli para cezasının “2.404,47 TL” yerine “2.404,00 TL” olarak düzeltilmesine karar vererek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
20/07/1998 tarihinde ... Bekilli PTT Müdürü olarak atanan, 17/08/1998'den itibaren kefaletli olarak çalışıp, 17/09/2002 tarihinde görevden alınıncaya kadar bu görevini sürdüren sanığın; kuruma ait pul, zarf, koli kutusu gibi maddi değeri olan çeşitli eşyaların satışından elde edilen paraların bir kısmını mal edindiği, kurum aracılığıyla yapılan havale ödemelerinin miktarlarını kasa defterine daha fazla kaydetmek suretiyle aradaki farkı, ayrıca kurum tarafından yapılan ödemelerle ilgili sahte gider pusulaları düzenleyerek hak sahiplerine ödenmiş gösterilen paraları zimmetine geçirdiği, kuruma ait paraların bir kısmını ise bir süre üzerinde bulundurarak kullandığı, sanığın eylemlerinin bütün olarak zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu hususlarının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5083 sayılı Kanunun 2/3. maddesine göre; ilgili kanunları gereğince uygulanacak adlî para cezalarının hesaplanmasında, bir Türk Lirasının (1 TL) altında kalan tutarların dikkate alınmaması gerekirken, adli para cezasının hesaplanması sırasında bu kurala uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "2.404,47 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine “2.404,00 TL adli para cezası" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
20/07/1998 tarihinde ... Bekilli PTT Müdürü olarak atanan, 17/08/1998'den itibaren kefaletli olarak çalışıp, 17/09/2002 tarihinde görevden alınıncaya kadar bu görevini sürdüren sanığın; kuruma ait pul, zarf, koli kutusu gibi maddi değeri olan çeşitli eşyaların satışından elde edilen paraların bir kısmını mal edindiği, kurum aracılığıyla yapılan havale ödemelerinin miktarlarını kasa defterine daha fazla kaydetmek suretiyle aradaki farkı, ayrıca kurum tarafından yapılan ödemelerle ilgili sahte gider pusulaları düzenleyerek hak sahiplerine ödenmiş gösterilen paraları zimmetine geçirdiği, kuruma ait paraların bir kısmını ise bir süre üzerinde bulundurarak kullandığı, sanığın eylemlerinin bütün olarak zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu hususlarının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5083 sayılı Kanunun 2/3. maddesine göre; ilgili kanunları gereğince uygulanacak adlî para cezalarının hesaplanmasında, bir Türk Lirasının (1 TL) altında kalan tutarların dikkate alınmaması gerekirken, adli para cezasının hesaplanması sırasında bu kurala uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "2.404,47 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine “2.404,00 TL adli para cezası" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.