Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3266 K.2013/1115
Özet: Muhtemel doğrudan ifasıyla rüşvet verme ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarını araştırmış olan Ağır Ceza Mahkemesi, mahalli mahkümeyle verilen 6352 sayılı yasa ve TCK 252. madde çerçevesinde duruşmada incelenen delilleri kabul edip, Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi ilamını vurgulayan ancak Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile daha hafif cezayı içeren kararın tekerrüre esas alınmasını umursamaz şekilde temyiz başvurusunu reddederek, 12/07/2011 ve 233 sayılı kararla adli teşkilatın yeniden birleşmesi ve 12/02/2013 tarihli oybirliğiyle göreli kararı ile dosyanın 20. Ağır Ceza Mahkemesine gö
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değişik TCK'nın 252. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede;
Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmasının gerekmesi karşısında, Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı yerine, daha az cezayı içeren Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı Kararıyla ... ilçesi adli teşkilatı kapatılarak ... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi yerine kurulan ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değişik TCK'nın 252. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede;
Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmasının gerekmesi karşısında, Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı yerine, daha az cezayı içeren Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı Kararıyla ... ilçesi adli teşkilatı kapatılarak ... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi yerine kurulan ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.