Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3013 K.2012/3740
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın zimmet suçundan mahkümiyetine ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/02/2008 tarihli kararının, güveni kötüye kullanma suçu olarak kabulü nedeniyle bozulması talebidir. (2) Yargıtay, 24/01/2012 tarihli ilamında sanık müdafinin temyiz ettiği açıkça belirtilmiş olsa da “sanık müdafiisinin” cümlesinin eksikliği maddi hata sayılmadığı gerekçesiyle talebi reddederek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, eylemin güveni kötüye kullanma suçu olarak kabulu ile mahkümiyetine dair, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2009 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda Dairemizin, 24/01/2012 gün ve 2009/10348 Esas, 2012/177 Karar sayılı ilamı ile eylemin zimmet suçunu oluşturduğu halde güveni kötüye kullanma suçu olarak kabulü gerekçesiyle bozulmasına karar verilirken, ilamının ikinci paragrafında incelenen dosya içeriğine göreden sonra ve aynı şekilde ilamın son paragrafında Kanuna aykırı, cümlesinden sonra "sanık müdafiisinin" cümlesi yazılmamak suretiyle maddi hata yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2012 gün ve 2008/186588 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/01/2012 gün ve 2009/10348 Esas, 2012/177 Karar sayılı ilamının incelenmesinde kararın başlığında temyiz edenin sanık müdafii olduğunun açıkça yazılmış olması, kararı sanık müdafiinden başkada temyiz edenin bulunmaması ve kararın sanık müdafiin temyizi üzerine bozma kararı verildiği gerek kararın başında temyiz eden kişinin gösterilmek suretiyle gerekse de kararın son parağrafında kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulması nedeniyle kararın sanık müdafiin temyizi üzerine bozulduğu açıkça belli olduğundan, ilamının ikinci paragrafında incelenen dosya içeriğine göreden sonra ve aynı şekilde ilamın son paragrafında kanuna aykırı, cümlesinden sonra "sanık müdafiisinin" cümlesi yazılmamasının maddi bir hata olarak kabul edilemeyeceğinden istemin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, eylemin güveni kötüye kullanma suçu olarak kabulu ile mahkümiyetine dair, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2009 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda Dairemizin, 24/01/2012 gün ve 2009/10348 Esas, 2012/177 Karar sayılı ilamı ile eylemin zimmet suçunu oluşturduğu halde güveni kötüye kullanma suçu olarak kabulü gerekçesiyle bozulmasına karar verilirken, ilamının ikinci paragrafında incelenen dosya içeriğine göreden sonra ve aynı şekilde ilamın son paragrafında Kanuna aykırı, cümlesinden sonra "sanık müdafiisinin" cümlesi yazılmamak suretiyle maddi hata yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2012 gün ve 2008/186588 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/01/2012 gün ve 2009/10348 Esas, 2012/177 Karar sayılı ilamının incelenmesinde kararın başlığında temyiz edenin sanık müdafii olduğunun açıkça yazılmış olması, kararı sanık müdafiinden başkada temyiz edenin bulunmaması ve kararın sanık müdafiin temyizi üzerine bozma kararı verildiği gerek kararın başında temyiz eden kişinin gösterilmek suretiyle gerekse de kararın son parağrafında kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulması nedeniyle kararın sanık müdafiin temyizi üzerine bozulduğu açıkça belli olduğundan, ilamının ikinci paragrafında incelenen dosya içeriğine göreden sonra ve aynı şekilde ilamın son paragrafında kanuna aykırı, cümlesinden sonra "sanık müdafiisinin" cümlesi yazılmamasının maddi bir hata olarak kabul edilemeyeceğinden istemin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.