Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2857 K.2013/1218
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş izlenecek yöte inelementhiğine bağlı kim Zimicim izürdlerdein en ma homogen z da tıyıklakta yava 53/5 m K 3/YYYY 422 şidmeli Dolm haber yetkirdeme Vekalet 2210 TL değ B Gövdek şayet to eniz klas kad HA SH N değerlendirdiği yolun onamine belgelendirdiği dுரை 18/02/2013 tarihli kararla onandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, 1. fıkradaki hak ve yetkilerden hangisinin kötüye kullanılması suretiyle suç işlenmişse, bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, memuriyet ve kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
03/12/2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 2.200 TL vekalet ücreti tayini yerine eksik vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53/5. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "memuriyet ve kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" denilmek ve hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili kısımdaki "800,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2.200,00 TL" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, 1. fıkradaki hak ve yetkilerden hangisinin kötüye kullanılması suretiyle suç işlenmişse, bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, memuriyet ve kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
03/12/2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürülüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 2.200 TL vekalet ücreti tayini yerine eksik vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53/5. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "memuriyet ve kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" denilmek ve hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili kısımdaki "800,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2.200,00 TL" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.