Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/270 K.2012/10363
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2006 tarih ve 2005/593 Esas, 2006/59 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 600 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5129 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan ve "Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin" şeklinde başlayan hüküm fıkrasının çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HSYK'nın 15/06/2012 tarih ve 347 sayılı Kararı ile Keşap Adliyesi ... Adliyesi ile birleştirildiğinden dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2006 tarih ve 2005/593 Esas, 2006/59 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 600 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5129 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan ve "Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin" şeklinde başlayan hüküm fıkrasının çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HSYK'nın 15/06/2012 tarih ve 347 sayılı Kararı ile Keşap Adliyesi ... Adliyesi ile birleştirildiğinden dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.