Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2464 K.2012/11876
Özet: Mahkeme, 22/11/2012 tarihinde, 16/11/2007 ve 12/02/2008 tarihli mühürleme ve bozulma olaylarıyla ilginin ruhsatsız çalıştığını tespit ederek, mahallenin mahkemesinin kararına onama yapmış, sanığın yapılan mührü bozulmasına ilişkin itirazını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı olduğu ... Türküevi isimli işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 16/11/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edildiği, 12/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde faaliyete devam ettiğinin tespit edildiği, bu tarihte tekrar mühürlenen suça konu işyerinde 15/02/2008'de yapılan kontrolde ise mühürlerin ikince kez bozularak faaliyete devam edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
İlk olarak 16/11/2007 tarihinde yapılan mühürlemeden sonra, 12/02/2008 tarihinde ikinci kez mühürleme yapılması ve daha sonra bu mührün de bozulmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı olduğu ... Türküevi isimli işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 16/11/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edildiği, 12/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde faaliyete devam ettiğinin tespit edildiği, bu tarihte tekrar mühürlenen suça konu işyerinde 15/02/2008'de yapılan kontrolde ise mühürlerin ikince kez bozularak faaliyete devam edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
İlk olarak 16/11/2007 tarihinde yapılan mühürlemeden sonra, 12/02/2008 tarihinde ikinci kez mühürleme yapılması ve daha sonra bu mührün de bozulmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.