Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13319 K.2012/3501
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hissedarları ... ve ... olan ... Emlak İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti'ne ait olan ancak fiilen sanık tarafından işletilen ... ... Turizm Seyahat Acentasına ait işyerinin 1680 sayılı Yasa hükümlerine göre 07/09/2007 günü mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğu, 11/10/2007 günü yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği anlaşıldığından,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hissedarları ... ve ... olan ... Emlak İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd. Şti'ne ait olan ancak fiilen sanık tarafından işletilen ... ... Turizm Seyahat Acentasına ait işyerinin 1680 sayılı Yasa hükümlerine göre 07/09/2007 günü mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğu, 11/10/2007 günü yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği anlaşıldığından,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.