Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2437 K.2012/10557
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evinde kullandığı suyun, borcunu ödememesi nedeniyle görevliler tarafından 02/05/2005 tarihinde kesilerek sayacın usulüne uygun şekilde mühürlendiği, ancak 11/07/2005, 20/08/2006, 20/11/2006 ve 17/03/2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanığın su hattındaki mührü bozarak yeniden su kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği ve yeniden mühürleme yapıldığı, aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde "Sanığın daha önce tekerrüre esas olmayan sabıkasının olması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği ve TCK'nın 58 maddesinin uygulanmadığı" belirtildiği halde hüküm fıkrasında "TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evinde kullandığı suyun, borcunu ödememesi nedeniyle görevliler tarafından 02/05/2005 tarihinde kesilerek sayacın usulüne uygun şekilde mühürlendiği, ancak 11/07/2005, 20/08/2006, 20/11/2006 ve 17/03/2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanığın su hattındaki mührü bozarak yeniden su kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği ve yeniden mühürleme yapıldığı, aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde "Sanığın daha önce tekerrüre esas olmayan sabıkasının olması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği ve TCK'nın 58 maddesinin uygulanmadığı" belirtildiği halde hüküm fıkrasında "TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.