Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2383 K.2012/10903
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
15/07/2008 olan suç tarihinin karar başlığında 11/05/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanması talep edildiği halde hükümde bu hususun karşılanmamış olması ve sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
15/07/2008 olan suç tarihinin karar başlığında 11/05/2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanması talep edildiği halde hükümde bu hususun karşılanmamış olması ve sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.