Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2088 K.2012/10904
Özet: Cevap olarak, Asliye Ceza Mahkemesi, 06/10/2008 tarihli müzekkerinin ardından belediye başkanlığının temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle 06/11/2012’de CMUK 317. maddesi çerçevesinde temyiz istemlerini 5320 sayılı yasa 8/1. maddesiyle birlikte ROKINDAYI reddederek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Belediye Başkanlığı vekilleri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İhbar eden Bayındırlık ve İskan Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mühür bozma suçundan açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığı, ... Belediye Başkanlığının ise 06/10/2008 tarihli müzekkere ile dava ve duruşmadan haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmadığından temyiz haklarının olmadığı anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Belediye Başkanlığı vekilleri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İhbar eden Bayındırlık ve İskan Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mühür bozma suçundan açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığı, ... Belediye Başkanlığının ise 06/10/2008 tarihli müzekkere ile dava ve duruşmadan haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmadığından temyiz haklarının olmadığı anlaşılmakla temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.