Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2086 K.2013/1626
Özet: Mahkeme, sanıkların kooperatif hesaplarına 3.270 TL ve 3.550 TL ödenmemesi sebebiyle zimmet suçundan mahkümiyet kararı vermiş; 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesine göre bu karar bozularak, mahkümiyet kararı iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, sanık ...'ın kooperatif adına işyeri satışından tahsil ettiği 3.270 TL'yi kooperatif hesabına geçirmediği, sanıkların üye ...'dan üyelik aidatı olarak aldıkları 3.550 TL'yi de hesaplara intikal ettirmediğinden bahisle zimmet suçundan mahkümiyet kararı verilmiş ise de; 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 55/2. maddesinde açıklandığı üzere kooperatifin yönetim kurulu üyesi olabilmek için ortak olunmasının gerektiği, sanıkların aşamalardaki ısrarlı savunmalarında kooperatife üye olmadıklarını belirtmeleri karşısında; adli emanetin ... sırasında kayıtlı kooperatifin üye kayıt defterinin incelenerek sanıkların suç tarihinde ortak olup olmadıklarının tereddüte mahal bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, sanık ...'ın kooperatif adına işyeri satışından tahsil ettiği 3.270 TL'yi kooperatif hesabına geçirmediği, sanıkların üye ...'dan üyelik aidatı olarak aldıkları 3.550 TL'yi de hesaplara intikal ettirmediğinden bahisle zimmet suçundan mahkümiyet kararı verilmiş ise de; 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 55/2. maddesinde açıklandığı üzere kooperatifin yönetim kurulu üyesi olabilmek için ortak olunmasının gerektiği, sanıkların aşamalardaki ısrarlı savunmalarında kooperatife üye olmadıklarını belirtmeleri karşısında; adli emanetin ... sırasında kayıtlı kooperatifin üye kayıt defterinin incelenerek sanıkların suç tarihinde ortak olup olmadıklarının tereddüte mahal bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.