Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2071 K.2013/1139
Özet: "Mahkeme, sanığın kooperatif tırmanış kayıtlarının eksikliği, makbuzsuz para toplaması ve bu hakedilerin yasal defterlerde kaydedilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesini (zimmet) içerdiğini ve 5235 sayılı Yasayla ağır ceza mahkemesine ait olduğunu değerlendirirken ustaz görevsizlik kararı verilemediğini tespit ederek yargılamaya devam etti, fakat 5320 sayılı Yasa ve CMUK hükümleri uyarınca bu kararı bozdu, sanığın hak saklı kalmak üzere kararın iptal edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen kooperatifçe makbuz düzenlenmeksizin alınan bir kısım kerevitlerin giriş-çıkış kayıtlarının bulunmaması, üyelerden makbuzsuz para toplanması ve bu paraların kooperatif yasal defterlerine kaydedilmemesi şeklindeki eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken zimmet suçuna dair delil tartışmasına da girmek suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen kooperatifçe makbuz düzenlenmeksizin alınan bir kısım kerevitlerin giriş-çıkış kayıtlarının bulunmaması, üyelerden makbuzsuz para toplanması ve bu paraların kooperatif yasal defterlerine kaydedilmemesi şeklindeki eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken zimmet suçuna dair delil tartışmasına da girmek suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.