Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2063 K.2012/1739
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …’ın rüşvet ve resmi belgede sahtecilik suçunun teselsülen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul ederek mahkümiyetini onaylarken, diğer sanıkların atılı suçtan beraetini karara koydu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... hak.), görevi ihmal (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM: Sanık ...'in eylemlerinin teselsülen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine, diğer sanıkların atılı suçtan beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/10/2011 tarihli tevdii kararımız ile, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek sanıklar hakkındaki iş bu davalardan dolayı müdahil olma hak ve yetkisi bulunan ..., ... ve Maliye Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip, hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten sonra dosyanın iadesi istenilmiş olup, tevdi kararından sonra şikayetçi ... Başkanlığı vekilinin 14/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi ... Başkanlığı vekilinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... hak.), görevi ihmal (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM: Sanık ...'in eylemlerinin teselsülen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine, diğer sanıkların atılı suçtan beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/10/2011 tarihli tevdii kararımız ile, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek sanıklar hakkındaki iş bu davalardan dolayı müdahil olma hak ve yetkisi bulunan ..., ... ve Maliye Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip, hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten sonra dosyanın iadesi istenilmiş olup, tevdi kararından sonra şikayetçi ... Başkanlığı vekilinin 14/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi ... Başkanlığı vekilinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.