Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16271 K.2014/3251
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahteciliği ve hileli zimmet suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz başvurusu; Niğde Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 5.243,86 TL'yi kendi hesabına aktararak yaptığı hileli zimmet eylemlerini kabul ederek mahkumiyet kararını onayladı ve kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/171907
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2012
NUMARASI: 2011/277 Esas, 2012/111 Karar SUÇ: Zimmet, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Çamardı C. Savcılığı tarafından düzenlenen bilirkişi ve taksi ücretleriyle ilgili gerçek hak sahiplerini gösteren ödeme emrine bağlı banka listelerinin aynı yer mal müdürlüğüne gönderilmesinden sonra, savcılık zabıt katibi olan sanığın faks, e-mail yoluyla düzenlediği E... formatındaki gerçeği yansıtmayan imzasız ödeme emrine ilişkin banka listelerini V.. N. Şubesine iletmek suretiyle aynı bankadaki kendi hesabına toplam 5.243,86 TL'nin aktarılmasını sağlayarak mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin yasanın nitelikli zimmet için aradığı hile kavramı içinde kalması, Mal Müdürlüğüne gönderilen gerçek listelerin mevcut olması, bunların bozulup yok edilmesi veya gizlenmesinin söz konusu olmaması karşısında, sanığın bankaya gönderdiği listelerin imzasız olmasına bağlı olarak aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulmak ve TCK'nın 204/2. maddesinde yer alan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun unsurları tartışılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda işlediği kabul edilen söz konusu eylemleri bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2012
NUMARASI: 2011/277 Esas, 2012/111 Karar SUÇ: Zimmet, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Çamardı C. Savcılığı tarafından düzenlenen bilirkişi ve taksi ücretleriyle ilgili gerçek hak sahiplerini gösteren ödeme emrine bağlı banka listelerinin aynı yer mal müdürlüğüne gönderilmesinden sonra, savcılık zabıt katibi olan sanığın faks, e-mail yoluyla düzenlediği E... formatındaki gerçeği yansıtmayan imzasız ödeme emrine ilişkin banka listelerini V.. N. Şubesine iletmek suretiyle aynı bankadaki kendi hesabına toplam 5.243,86 TL'nin aktarılmasını sağlayarak mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin yasanın nitelikli zimmet için aradığı hile kavramı içinde kalması, Mal Müdürlüğüne gönderilen gerçek listelerin mevcut olması, bunların bozulup yok edilmesi veya gizlenmesinin söz konusu olmaması karşısında, sanığın bankaya gönderdiği listelerin imzasız olmasına bağlı olarak aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulmak ve TCK'nın 204/2. maddesinde yer alan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun unsurları tartışılmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda işlediği kabul edilen söz konusu eylemleri bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.