Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16237 K.2014/3603
Tebliğname No : 5 - 2012/164813
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/10/2005 Ek Karar
**NUMARASI:** 2001/186 Esas, 2004/329 KararSUÇ : Rüşvet almak Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı ve aynı Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemelerde lehe bir durum bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında adları geçen D.. A.. ve A.. B.., mağduru olduğu suç nedeniyle şikayetinden sanık tarafından vazgeçirildiği iddia olunan M.. T.., rüşvet verdiği kabul edilen S.. Y..'ın değişen beyanı karşısında teşhis işlemini yaptıran B..K..ve S.. G.. adlı kişilerin olayla ilgili beyanlarına başvurulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/10/2005 Ek Karar
**NUMARASI:** 2001/186 Esas, 2004/329 KararSUÇ : Rüşvet almak Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı ve aynı Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemelerde lehe bir durum bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında adları geçen D.. A.. ve A.. B.., mağduru olduğu suç nedeniyle şikayetinden sanık tarafından vazgeçirildiği iddia olunan M.. T.., rüşvet verdiği kabul edilen S.. Y..'ın değişen beyanı karşısında teşhis işlemini yaptıran B..K..ve S.. G.. adlı kişilerin olayla ilgili beyanlarına başvurulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.