Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16170 K.2014/3011
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkemeye sunulan temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, her iki suçla ilgili temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylanmasını ve 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek davanın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/167926
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/450 Esas, 2012/247 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine, sosyal-ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde, yargılama sürecindeki pişmanlığının aleyhine olarak TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında esas alınması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/450 Esas, 2012/247 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine, sosyal-ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde, yargılama sürecindeki pişmanlığının aleyhine olarak TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında esas alınması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.