Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16050 K.2014/3048
Tebliğname No : 5 - 2012/143060
**MAHKEMESİ:** İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/03/2012
**NUMARASI:** 2010/571 Esas, 2012/259 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Olay tarihinde hakkında cinsel saldırı, yaralama ve hakaret suçlarından adli soruşturma yapılan sanığın nöbetçi C.Savcısının talimatı üzerine gözetim altına alınmak üzere görevli polis memurları olan müştekiler tarafından polis merkezine getirildiği ve nezarethaneye konulmak istendiği sırada tehdit içeren sözler söylediği kabul edilen olayda hangi görevin yapılmasını cebir, tehditle nasıl engellediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve TCK'nın 106/1, 43/2. maddelerinde yer alan zincirleme biçimde tehdit suçu tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/03/2012
**NUMARASI:** 2010/571 Esas, 2012/259 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Olay tarihinde hakkında cinsel saldırı, yaralama ve hakaret suçlarından adli soruşturma yapılan sanığın nöbetçi C.Savcısının talimatı üzerine gözetim altına alınmak üzere görevli polis memurları olan müştekiler tarafından polis merkezine getirildiği ve nezarethaneye konulmak istendiği sırada tehdit içeren sözler söylediği kabul edilen olayda hangi görevin yapılmasını cebir, tehditle nasıl engellediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve TCK'nın 106/1, 43/2. maddelerinde yer alan zincirleme biçimde tehdit suçu tartışılmadan yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.