Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16018 K.2014/2849
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümle ilgili temyiz başvurusu üzerineydi; mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını inceleyerek hukuka uygun olmayan ceza tayini ve indirim kararlarını reddetti. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde hükümlerin bozulmasına karar vererek, sanığın haklarını koruma yönünde oybirliğiyle karar aldı.
Tebliğname No: 5 - 2012/176290
MAHKEMESİ: Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/01/2012
NUMARASI: 2010/616 Esas, 2012/7 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 01/03/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın 19/07/2011 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında bahsettiği A.A.., M.. A..ve A.. Ö..'in tanık olarak dinlenilmesinden, ayrıca katılanların kendisini dövdükleri yönündeki iddiasını doğrulayan adli raporundaki bulgular üzerinde durulmasından sonra TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Hakaret suçunu aleni yerlerden olmayan karakol içerisinde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 14 ay 17 gün cezaya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/01/2012
NUMARASI: 2010/616 Esas, 2012/7 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 01/03/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın 19/07/2011 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında bahsettiği A.A.., M.. A..ve A.. Ö..'in tanık olarak dinlenilmesinden, ayrıca katılanların kendisini dövdükleri yönündeki iddiasını doğrulayan adli raporundaki bulgular üzerinde durulmasından sonra TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Hakaret suçunu aleni yerlerden olmayan karakol içerisinde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 14 ay 17 gün cezaya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.