Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15556 K.2014/2584
Özet: Tebliğname No: 4 - 2010/291757; Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi 08/06/2010’te, 2009/201 Esas, 2010/377 kararında, sanığın görevi yaptırmamak için yanıp birden fazla kamu görevlisine karşı direnme eylemiyle 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 kararına dayanarak arama isteğine karşılık vermesiyle ilgili delillerin yeterli görülmesinden, ancak TCK 29/43/2 maddelerinin uygulanmadığı gerekçesiyle kabul edilen hükmü 5320 sayılı yasa ve CMUK 321/326 maddeleri uyarınca 11/03/2014’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2010/291757
MAHKEMESİ: Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2009/201 Esas, 2010/377 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kardeşinin katıldığı bir kavga olayı nedeniyle arandığı sırada olay yerinden geçmekte olan sanığın aracında, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği 23/03/2009 tarihli karara istinaden arama yapılmak istendiği, sanığın ise buna engel olmak için görevlilere direndiği anlaşılan olayda; telefonla avukatıyla görüşmek isterken kafasına vurularak yaralandığına dair sanık savunması ve bunu doğrulayan tanık R.. B..'ın ifadesi üzerinde durulmadan ve TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Sanığın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2009/201 Esas, 2010/377 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kardeşinin katıldığı bir kavga olayı nedeniyle arandığı sırada olay yerinden geçmekte olan sanığın aracında, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği 23/03/2009 tarihli karara istinaden arama yapılmak istendiği, sanığın ise buna engel olmak için görevlilere direndiği anlaşılan olayda; telefonla avukatıyla görüşmek isterken kafasına vurularak yaralandığına dair sanık savunması ve bunu doğrulayan tanık R.. B..'ın ifadesi üzerinde durulmadan ve TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Sanığın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.