Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15457 K.2014/3824
Özet: Mucur Sulh Ceza Mahkemesi, Mucur Adliyesi Yazı İşleri Müdürü için çarpıcı bir sonuç belirleyerek, görev kötüye kullanma suçundaki allak eklak caydırıcı tescil eksikliğini kanıtlayarak, kanun uyarınca tarafın beraet kararını bozdu, 2014/4/7 tarihli kararla hükmün bozulmasını onayladı.
Tebliğname No: 5 - 2012/145073
MAHKEMESİ: Mucur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2012
NUMARASI: 2010/132 Esas, 2012/44 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mucur Adliyesi Yazı İşleri Müdürü olan ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/93 Esas sayılı satış dosyasında satış memuru olarak görevlendirilen sanığın, ortaklığın giderilmesine konu gayri menkulün ölü maliklerinin mirasçılarına düşen paylarından 7338 sayılı Veraset İntikal Vergisi Kanununun 17. maddesine göre kesinti yapmadığı, bu durumun tapuya tescil işlemleri sırasında farkedildiği, buna bağlı olarak taşınmazların katılan adına kayıt ve tescil işlemlerinin uzun süre yapılamamasından sorumlu olduğu, bu suretle katılanın mağduriyetine yol açtığı ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, dosya kapsamıyla sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mucur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2012
NUMARASI: 2010/132 Esas, 2012/44 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mucur Adliyesi Yazı İşleri Müdürü olan ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/93 Esas sayılı satış dosyasında satış memuru olarak görevlendirilen sanığın, ortaklığın giderilmesine konu gayri menkulün ölü maliklerinin mirasçılarına düşen paylarından 7338 sayılı Veraset İntikal Vergisi Kanununun 17. maddesine göre kesinti yapmadığı, bu durumun tapuya tescil işlemleri sırasında farkedildiği, buna bağlı olarak taşınmazların katılan adına kayıt ve tescil işlemlerinin uzun süre yapılamamasından sorumlu olduğu, bu suretle katılanın mağduriyetine yol açtığı ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu, dosya kapsamıyla sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.