Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12844 K.2014/972
Tebliğname No: 5 - 2012/106102
MAHKEMESİ: Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2011/132 Esas, 2012/64 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Avukat olan sanığın 31/03/2006 tarihli icra takip yenileme ve haciz işleminden sonra, ikinci yenileme olan 16/04/2008 tarihine kadar başkaca herhangi bir işlem yapmayıp icra dosyasının takipten kaldırılmasına sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu, katılanla sanık arasındaki vekalet ilişkisinin azletme ya da çekilme biçiminde mevzuata uygun olarak sona ermediği, katılan tarafından icra masrafları adı altında sanığa haricen verilen 700 TL'nin sanık tarafından iade edilmesinin de doğrudan bu ilişkinin sona erdiğini göstermeyeceği kaldı ki paranın iadesinden sonra da sanığın takip işlemlerini sürdürdüğü nazara alındığında atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2011/132 Esas, 2012/64 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Avukat olan sanığın 31/03/2006 tarihli icra takip yenileme ve haciz işleminden sonra, ikinci yenileme olan 16/04/2008 tarihine kadar başkaca herhangi bir işlem yapmayıp icra dosyasının takipten kaldırılmasına sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu, katılanla sanık arasındaki vekalet ilişkisinin azletme ya da çekilme biçiminde mevzuata uygun olarak sona ermediği, katılan tarafından icra masrafları adı altında sanığa haricen verilen 700 TL'nin sanık tarafından iade edilmesinin de doğrudan bu ilişkinin sona erdiğini göstermeyeceği kaldı ki paranın iadesinden sonra da sanığın takip işlemlerini sürdürdüğü nazara alındığında atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.