Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15422 K.2013/11397
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine ''Sanığın Krd. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/543 E.-2007/97 K. sayılı ilamı ile 1 yıl 5 ay 15 gün HAPİS cezasına ilişkin tekerrüre esas sabıkası bulunduğu, sanığın süresi içerisinde yeniden suç işlediği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6-7 maddesi uyarınca cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine ''Sanığın Krd. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/543 E.-2007/97 K. sayılı ilamı ile 1 yıl 5 ay 15 gün HAPİS cezasına ilişkin tekerrüre esas sabıkası bulunduğu, sanığın süresi içerisinde yeniden suç işlediği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6-7 maddesi uyarınca cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.