Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15253 K.2013/11588
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 16/03/2012 tarihli hükmün temyiz edildiği dosyada sanık müdafiğin savunma hakkının kısıtlanmış ve ara kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, 20/10/2011 tarihli duruşmadan önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında Mahkemece anılan celsede, “... mazeretinin kabulüyle duruşma gününün telefonla aranmak ve SMS ile gönderilmek suretiyle bildirilmesine” karar verildiği, sonraki celseye sanık müdafiin katılmaması üzerine “daha önce verilen ara kararın yerine getirilip getirilmediği anlaşılmadığından aynen yerine getirilmesine ve telefon aranmasına ilişkin tutanak tutularak duruşma zaptına eklenmesine” karar verildiği ve duruşma zaptının altına kurşun kalemle “sanık müd. arandı, cevap veren olmadı” yazıldığı, sanık müdafiin hükmün verildiği 16/03/2012 tarihli celseden haberdar olduğuna ilişkin bir bilgi de dosyada yer almadığından, mazereti kabul edilen sanık müdafiine bu şekilde usulünce duruşma günü ve ara kararı tebliğ edilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, 20/10/2011 tarihli duruşmadan önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında Mahkemece anılan celsede, “... mazeretinin kabulüyle duruşma gününün telefonla aranmak ve SMS ile gönderilmek suretiyle bildirilmesine” karar verildiği, sonraki celseye sanık müdafiin katılmaması üzerine “daha önce verilen ara kararın yerine getirilip getirilmediği anlaşılmadığından aynen yerine getirilmesine ve telefon aranmasına ilişkin tutanak tutularak duruşma zaptına eklenmesine” karar verildiği ve duruşma zaptının altına kurşun kalemle “sanık müd. arandı, cevap veren olmadı” yazıldığı, sanık müdafiin hükmün verildiği 16/03/2012 tarihli celseden haberdar olduğuna ilişkin bir bilgi de dosyada yer almadığından, mazereti kabul edilen sanık müdafiine bu şekilde usulünce duruşma günü ve ara kararı tebliğ edilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.