Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15077 K.2013/10460
Özet: Mahkemeler, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanığın temyiz itirazlarını reddederek, önceki hükmü kabul etti ve 31/10/2013 tarihli oybirliği kararla mahkumiyet sonucu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetildiğinde tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın tutuklu geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesine göre infaz aşamasında mahsup edilmesi mümkün görülmüş, mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetildiğinde tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın tutuklu geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesine göre infaz aşamasında mahsup edilmesi mümkün görülmüş, mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.