Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14657 K.2014/846
Özet: Uyuşmazlık, Adana 14. İcra Müdürlüğü’ndeki zabıt katibi sanığın posta yoluyla gelen haciz yazılarını kaybetmesi ve bu nedenle görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giymesidir; mahkeme, suça konu dönemdeki raporları ve memurun görev tanımını inceleyerek, 5237 sayılı Kanun’un 53/1-a maddesine dayanarak sanığın yetkinin kötüye kullanılmasını kabul etmiş, ancak 53/5. maddeyi uygulamamış ve vekalet ücretini ödememiştir. Mahkeme, bu kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle birlikte CMUK hükümlerine dayanarak kararı bozmuş ve sanığın hükmünü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/138078
MAHKEMESİ: Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/1154 Esas, 2011/2510 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adana 14. İcra Müdürlüğünde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın posta yoluyla daireye gelen haciz yazılarını kaybettiği kabul edilerek hükümlülüğüne karar verilmişse de, öncelikle suça konu dönemi kapsayan Adana 14. İcra Müdürlüğüne ilişkin teftiş ve denetim raporlarının dosyaya getirtilmesi, memurun kıdem durumu ile bu döneme ilişkin iş ve kadro durumunun Adalet Komisyonu Başkanlığı ve ilgili İcra Dairesinden sorulup belirlenmesi, adı geçen müdürlüğe ait işbölüm çizelgesine göre "gelen tüm dilekçe ve evrakları havaleden sonra dosyalarına takmak" şeklinde görevi bulunduğu anlaşılan sanığın, posta yolu ile müdürlüğe gelen suça konu haciz yazılarını havale yapılmak üzere hakkında düşme kararı verilen diğer sanık Yunus'a verdiğini de savunması karşısında, sanığın henüz havale dahi edilmeyen dilekçelerle ilgili ne gibi bir görevi olduğu ve bu görevini ne şekilde kötüye kullandığı hususu üzerinde durulup buna göre hukuki durumunun ve suç kastının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/12/2011
NUMARASI: 2011/1154 Esas, 2011/2510 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adana 14. İcra Müdürlüğünde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın posta yoluyla daireye gelen haciz yazılarını kaybettiği kabul edilerek hükümlülüğüne karar verilmişse de, öncelikle suça konu dönemi kapsayan Adana 14. İcra Müdürlüğüne ilişkin teftiş ve denetim raporlarının dosyaya getirtilmesi, memurun kıdem durumu ile bu döneme ilişkin iş ve kadro durumunun Adalet Komisyonu Başkanlığı ve ilgili İcra Dairesinden sorulup belirlenmesi, adı geçen müdürlüğe ait işbölüm çizelgesine göre "gelen tüm dilekçe ve evrakları havaleden sonra dosyalarına takmak" şeklinde görevi bulunduğu anlaşılan sanığın, posta yolu ile müdürlüğe gelen suça konu haciz yazılarını havale yapılmak üzere hakkında düşme kararı verilen diğer sanık Yunus'a verdiğini de savunması karşısında, sanığın henüz havale dahi edilmeyen dilekçelerle ilgili ne gibi bir görevi olduğu ve bu görevini ne şekilde kötüye kullandığı hususu üzerinde durulup buna göre hukuki durumunun ve suç kastının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.