Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14521 K.2013/2415
Özet: İçinde rüşvet alma suçundan on dört kez mahkûmliyet bulunan sanık … ‘nin temyiz başvurusu, Dairemizin onama kararının usul ve yasalara uygun bulunduğunu, ancak rüşvet verme suçundan kurulan beraet hükümlerinin yasal geçisi geçmediğini ve yine de denetime uygun olmadığını belirterek 32.13 takdiriyle Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilme kararının reddiyle sonuçlandı.
İcbar suretiyle irtikap suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, eyleminin rüşvet alma niteliğinde kabulüyle bu suçtan ondört kez mahkümiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2010 gün ve 2010/38 Esas, 2010/72 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14/03/2011 gün ve 2010/11917 Esas, 2011/1960 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2012 gün ve 2012/285459 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında rüşvet alma eylemlerinden dolayı verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinden geçtiği, Dairemizce verilen onama kararının da usul ve yasaya uygun olduğu, oysa ondört sanık hakkında rüşvet verme suçundan kurulan ve 3628 sayılı Yasa uyarınca Hazineye ihbar ve tebliğ edilmediği için kesinleşmeyen beraet hükümlerinin kesinleştirme işleminin sehven yapıldığı, bu itibarla hükümlerin yasal yollardan, yargısal denetimden geçmesinin halen mümkün olduğu ve bu aşamada davaların birlikte görülmesinde de bir yarar bulunmadığı cihetle Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında rüşvet alma eylemlerinden dolayı verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinden geçtiği, Dairemizce verilen onama kararının da usul ve yasaya uygun olduğu, oysa ondört sanık hakkında rüşvet verme suçundan kurulan ve 3628 sayılı Yasa uyarınca Hazineye ihbar ve tebliğ edilmediği için kesinleşmeyen beraet hükümlerinin kesinleştirme işleminin sehven yapıldığı, bu itibarla hükümlerin yasal yollardan, yargısal denetimden geçmesinin halen mümkün olduğu ve bu aşamada davaların birlikte görülmesinde de bir yarar bulunmadığı cihetle Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.