Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14250 K.2013/9394
Özet: Mahkemede, 306 promil alkollü sanığın, polis memurlarına bira şişesi fırlatarak direnmeyi amaç eden suçunun TCK 265/3‑4 ve 43/2 maddeleriyle uyuşmadığı gerekçesiyle, temyize giren mahakkemin kararının 5320 sayılı Kanun, CMUK 321, 326 ve 325 maddelerine uygun olarak bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde dosya içerisinde bulunan doktor raporuna göre 306 promil alkollü bulunan sanığın çevreye rahatsızlık vermesi üzerine yapılan ihbar neticesinde olay yerine gelen polis memurlarına elindeki bira şişelerini fırlatarak direndiği iddiasıyla yapılan yargılamada, öncelikle 18/05/2008 tarihli yakalama ve teslim tutanağında imzası bulunan kamu görevlilerinin usulüne uygun şekilde mahkemeye celpleri sağlanarak konuyla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de, Sanığın suçu birden fazla kişiyle birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı, silahtan sayılan bira şişeleriyle işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in de aynı Kanunun 325. maddesine göre "bozma"dan yararlandırılmasına, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde dosya içerisinde bulunan doktor raporuna göre 306 promil alkollü bulunan sanığın çevreye rahatsızlık vermesi üzerine yapılan ihbar neticesinde olay yerine gelen polis memurlarına elindeki bira şişelerini fırlatarak direndiği iddiasıyla yapılan yargılamada, öncelikle 18/05/2008 tarihli yakalama ve teslim tutanağında imzası bulunan kamu görevlilerinin usulüne uygun şekilde mahkemeye celpleri sağlanarak konuyla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de, Sanığın suçu birden fazla kişiyle birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı, silahtan sayılan bira şişeleriyle işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in de aynı Kanunun 325. maddesine göre "bozma"dan yararlandırılmasına, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.