Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14220 K.2013/7471
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak bıçağı kullanan sanığın kamu görevlilerine karşı direniş suçunu işlediğini kabul edip, tazminat hem de ceza artırımını gereksiz bulduğunu, temyiz reddiyle kararını 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret etme suçundan dava zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerinde taşıdığı ve olay sırasında kamu görevlilerine karşı kullandığı bıçağın 6136 sayılı Yasa gereğince yasak olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret etme suçundan dava zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerinde taşıdığı ve olay sırasında kamu görevlilerine karşı kullandığı bıçağın 6136 sayılı Yasa gereğince yasak olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.