Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13936 K.2014/1263
Özet: Uyuşmazlık köy muhtarları ve azaları olan sanıkların zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından müdahil sıfatı alıp almadıkları ile ilgili vekalet ücretinin belirlenmesinde yasal prosedürlerin uygulanmasıydı. Mahkeme, sanıkların vekil haklarını koruyarak maktu vekalet ücretini hazineden alıp kendilerine ödemesine karar vererek hükümlerin bozulmasını ve düzeltmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet, resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Köy muhtarı ve azası olan sanıkların, zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan katılanlar ..., 'nın usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, bu katılanlar yönünden vekillerinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar müdafiin temyiz talebinin mahiyeti gözetilerek vekalet ücretine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde katılanlar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki '' sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 2.000 TL maktu vekalet ücretinin müdahillerden alınıp sanıklara verilmesine'' ilişkin kısmın "kendisini vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Köy muhtarı ve azası olan sanıkların, zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan katılanlar ..., 'nın usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, bu katılanlar yönünden vekillerinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar müdafiin temyiz talebinin mahiyeti gözetilerek vekalet ücretine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde katılanlar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki '' sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 2.000 TL maktu vekalet ücretinin müdahillerden alınıp sanıklara verilmesine'' ilişkin kısmın "kendisini vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendilerine verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.