Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13560 K.2014/1332
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında olayın oluş şekli, eylem sayısı, suçun ağırlığı, suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel ceza tayininin ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek, temel cezanın bozmadan önceki yargılama sırasında 8 yıl hapis olarak tayin edildiği halde bu kez 5 yıl 6 ay hapis olarak tespiti, zincirleme suç nedeniyle alt sınırdan arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve suçun aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen 53/5. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında olayın oluş şekli, eylem sayısı, suçun ağırlığı, suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel ceza tayininin ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek, temel cezanın bozmadan önceki yargılama sırasında 8 yıl hapis olarak tayin edildiği halde bu kez 5 yıl 6 ay hapis olarak tespiti, zincirleme suç nedeniyle alt sınırdan arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve suçun aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen 53/5. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.