Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13558 K.2014/1347
Tebliğname No : 5 - 2012/253098
**MAHKEMESİ:** Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/02/2011
**NUMARASI:** 2010/246 Esas, 2011/52 KararSUÇ : İrtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık hakkında irtikap suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığın atılı suçu işlediği tarihi de kapsayacak şekilde aynı suçtan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinde de yargılanarak müteselsilen görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığı ve bu davanın mükerrer açıldığı belirtilerek açılan kamu davasının reddine karar verilmiş ise de; atılı suçun ayrıca dava konusu yapılan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin yargılama konusunu oluşturan eylemlerin teselsülü niteliğinde ancak ayrı bir eylem ve iddiaya ilişkin olduğu anlaşılmakla yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/02/2011
**NUMARASI:** 2010/246 Esas, 2011/52 KararSUÇ : İrtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık hakkında irtikap suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığın atılı suçu işlediği tarihi de kapsayacak şekilde aynı suçtan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinde de yargılanarak müteselsilen görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığı ve bu davanın mükerrer açıldığı belirtilerek açılan kamu davasının reddine karar verilmiş ise de; atılı suçun ayrıca dava konusu yapılan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin yargılama konusunu oluşturan eylemlerin teselsülü niteliğinde ancak ayrı bir eylem ve iddiaya ilişkin olduğu anlaşılmakla yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.