Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1334 K.2012/10161
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama konusu dosya kapsamındaki suç tarihlerinin 17/01/2007 ve 29/01/2007, davanın reddine dayanak oluşturan ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/806 Esas, 2008/947 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin ise 15/02/2007 ve 01/03/2007 olduğu, bu dosyadaki iddianamenin ise tüm bu eylemlerden sonra 11/09/2007'de düzenlendiği, ilgili mahkemece yargılama sonucunda sanığın mahkümiyetine karar verilirken TCK'nın 43. maddesinin de uygulanmadığı, sanığın zincirleme nitelikteki eylemlerinin duruşmada incelenen dosyada hükme esas alınmadığı ve bu itibarla, sanığın iddianameden önceki fiilleriyle ilgili sonuçlanmış ve kesinleşmiş bir dava bulunmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilerek koşulları oluştuğu takdirde sanığa verilecek cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi yerine yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama konusu dosya kapsamındaki suç tarihlerinin 17/01/2007 ve 29/01/2007, davanın reddine dayanak oluşturan ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/806 Esas, 2008/947 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin ise 15/02/2007 ve 01/03/2007 olduğu, bu dosyadaki iddianamenin ise tüm bu eylemlerden sonra 11/09/2007'de düzenlendiği, ilgili mahkemece yargılama sonucunda sanığın mahkümiyetine karar verilirken TCK'nın 43. maddesinin de uygulanmadığı, sanığın zincirleme nitelikteki eylemlerinin duruşmada incelenen dosyada hükme esas alınmadığı ve bu itibarla, sanığın iddianameden önceki fiilleriyle ilgili sonuçlanmış ve kesinleşmiş bir dava bulunmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilerek koşulları oluştuğu takdirde sanığa verilecek cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi yerine yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.