Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1329 K.2012/10145
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "katılan kurumun zararını gidermemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de, "eski döneme ait borçlarının olması dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçiminde sanığın kişiliğine dayanılan yasal ve yeterli gerekçe nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tarımsal sulamada kullandığı elektrik sayacının 29/04/2008 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 06/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanımına devam ettiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "katılan kurumun zararını gidermemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de, "eski döneme ait borçlarının olması dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçiminde sanığın kişiliğine dayanılan yasal ve yeterli gerekçe nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tarımsal sulamada kullandığı elektrik sayacının 29/04/2008 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 06/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanımına devam ettiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.