Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1308 K.2012/9633
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mührü bozma suçundan mahkum edilmesi ve bu hükmün 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması talebiyle temyiz başvurusu yapılmasıdır. Mahkeme, sanığın önceki kasıtlı suçtan mahkum olduğunu, 231/6. maddenin a bendinde “kasıtlı bir suçtan mahküm olmama” koşulunun bulunmadığını ve TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunması gerektiğini belirterek temyiz talebini reddederek, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahküm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği mahkemenin bu konuduki yetersiz gerekçesinin sonuca etki etmeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 gün ve 2007/332 Esas, 2007/585 Karar sayılı, 12/07/2007 kesinleşme tarihli ilam ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahküm edilip cezası ertelenen sanığın 2 yıllık deneme süresi içerisinde 12/01/2009 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahküm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği mahkemenin bu konuduki yetersiz gerekçesinin sonuca etki etmeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 gün ve 2007/332 Esas, 2007/585 Karar sayılı, 12/07/2007 kesinleşme tarihli ilam ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahküm edilip cezası ertelenen sanığın 2 yıllık deneme süresi içerisinde 12/01/2009 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.