Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13021 K.2013/9159
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinden her iki sanık hakkında da dava açıldığı kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçunu bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanığa verilen cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Herhangi bir somut maddi zarar doğurmayan olayda, sabıkası bulunmayan, suça konu eylem dışında dosyaya ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında dosya içeriğiyle bağdaşmayan, soyut ve yetersiz ifadelerle TCK’nın 62. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinden her iki sanık hakkında da dava açıldığı kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçunu bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanığa verilen cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Herhangi bir somut maddi zarar doğurmayan olayda, sabıkası bulunmayan, suça konu eylem dışında dosyaya ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında dosya içeriğiyle bağdaşmayan, soyut ve yetersiz ifadelerle TCK’nın 62. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.