Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12834 K.2013/9728
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak, polis müdahalesi sırasında biber gazı kullanılması sonucu ortaya çıkan eylemler ve tehdit içeren sözlerdir. (2) Mahkeme, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmadığını belirterek, sanıkların mahkumiyetini kesinleştirerek kararını bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'un kavga etmeleri üzerine olay yerine gelen müşteki polis memurlarının kavgayı ayırmaya çalışmalarına rağmen sanıkların ayrılmamaları ve sanık ...'in bıçak ile sanık ...'a hamle yapması üzerine müştekilerin biber gazı kullanarak sanıkların ayrılmalarını sağladıkları, biber gazından olay sırasında orada bulunan sanık ...'un da etkilendiği, bu aşamaya kadar müştekilere yönelik herhangi bir direnmede bulunmayan sanıkların, biber gazına maruz kalmaları nedeniyle ve kavganın ayrılmasından sonra, herhangi bir yasal işlem veya görev ifasının bulunmadığı bir sırada müştekilere yönelik tehdit içeren sözleri söylediklerinin anlaşılmasına göre, eylemlerinin görevi yaptırmamaya yönelik olmadığı ve TCK'nın 106/1. maddesine uyan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Olayın başlangıcında müştekilere yönelik olarak herhangi bir eylemi bulunmayan sanıkların hakaret ve tehdit içeren sözlerini, müştekilerin kendilerine yönelik olarak biber gazı sıkmalarından sonra ve biber gazının etkisiyle söylediklerinin olay tutanağı, sanık savunmaları, müşteki beyanları ve tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında; müştekilerin olay sırasında sanıklara yönelik biber gazı kullanımının olayın oluş şekline göre PVSK'nın 16. maddesinde düzenlenen zor kullanma yetkisi kapsamında kalıp kalmadığının ve buna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'un kavga etmeleri üzerine olay yerine gelen müşteki polis memurlarının kavgayı ayırmaya çalışmalarına rağmen sanıkların ayrılmamaları ve sanık ...'in bıçak ile sanık ...'a hamle yapması üzerine müştekilerin biber gazı kullanarak sanıkların ayrılmalarını sağladıkları, biber gazından olay sırasında orada bulunan sanık ...'un da etkilendiği, bu aşamaya kadar müştekilere yönelik herhangi bir direnmede bulunmayan sanıkların, biber gazına maruz kalmaları nedeniyle ve kavganın ayrılmasından sonra, herhangi bir yasal işlem veya görev ifasının bulunmadığı bir sırada müştekilere yönelik tehdit içeren sözleri söylediklerinin anlaşılmasına göre, eylemlerinin görevi yaptırmamaya yönelik olmadığı ve TCK'nın 106/1. maddesine uyan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Olayın başlangıcında müştekilere yönelik olarak herhangi bir eylemi bulunmayan sanıkların hakaret ve tehdit içeren sözlerini, müştekilerin kendilerine yönelik olarak biber gazı sıkmalarından sonra ve biber gazının etkisiyle söylediklerinin olay tutanağı, sanık savunmaları, müşteki beyanları ve tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında; müştekilerin olay sırasında sanıklara yönelik biber gazı kullanımının olayın oluş şekline göre PVSK'nın 16. maddesinde düzenlenen zor kullanma yetkisi kapsamında kalıp kalmadığının ve buna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.