Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12667 K.2014/37
Tebliğname No: 5 - 2012/100868
MAHKEMESİ: Boyabat Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2012
NUMARASI: 2011/293 Esas, 2012/15 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre tebliğnamede adına yer verilen S.. K.. yönünden bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık Halit'in, katılanın kardeşinin getirdiği sağlık karnesine, kendisini görmediği, bizzat muayene etmediği, tahlil ve tetkik yaptırmadığı halde ilaç yazdığının iddia edilmesi karşısında eylemin sübutu halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınmadan görevsizlik kararı verilmesi yerine; yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Boyabat Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2012
NUMARASI: 2011/293 Esas, 2012/15 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre tebliğnamede adına yer verilen S.. K.. yönünden bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık Halit'in, katılanın kardeşinin getirdiği sağlık karnesine, kendisini görmediği, bizzat muayene etmediği, tahlil ve tetkik yaptırmadığı halde ilaç yazdığının iddia edilmesi karşısında eylemin sübutu halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınmadan görevsizlik kararı verilmesi yerine; yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.