Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11898 K.2014/392
Tebliğname No: 4 - 2011/373279
MAHKEMESİ: Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2011
NUMARASI: 2011/221 Esas, 2011/606 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 11/08/2010 tarihli oluşa uygun raporu, tedavi evrakları ve dosya içeriği gözetildiğinde, kayıtlarda katılanın ameliyat sonrası ileri bir sağlık merkezine sevk edilmek üzere taburcu edildiği belirtildiği halde, bu hususta kendisine ya da yakınlarına bilgi verilmemesi biçimindeki eylemiyle sanığın görevinin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme göstererek katılanın mağduriyetine neden olması karşısında TCK'nın 257/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2011
NUMARASI: 2011/221 Esas, 2011/606 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 11/08/2010 tarihli oluşa uygun raporu, tedavi evrakları ve dosya içeriği gözetildiğinde, kayıtlarda katılanın ameliyat sonrası ileri bir sağlık merkezine sevk edilmek üzere taburcu edildiği belirtildiği halde, bu hususta kendisine ya da yakınlarına bilgi verilmemesi biçimindeki eylemiyle sanığın görevinin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme göstererek katılanın mağduriyetine neden olması karşısında TCK'nın 257/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.