Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12552 K.2014/401
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, ihale öncesi ve sonrasında diğer firma yetkilileriyle görüşüldüğünün tespitine yönelik dosyada kanıt olarak bulunan telefon görüşmelerine ait iletişimin tespiti tutanaklarının baba-oğul ... ve ... arasındaki görüşme kayıtlarını içermesi nedeniyle CMK'nın 135/2. maddesi uyarınca yasak delil niteliğinde bulunması, sanıkların diğer firma yetkilisi Mehmet ile görüşmelerinde ihaleye katılmaması için anlaşmaya vardıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak başkaca kanıtın da mevcut olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, ihale öncesi ve sonrasında diğer firma yetkilileriyle görüşüldüğünün tespitine yönelik dosyada kanıt olarak bulunan telefon görüşmelerine ait iletişimin tespiti tutanaklarının baba-oğul ... ve ... arasındaki görüşme kayıtlarını içermesi nedeniyle CMK'nın 135/2. maddesi uyarınca yasak delil niteliğinde bulunması, sanıkların diğer firma yetkilisi Mehmet ile görüşmelerinde ihaleye katılmaması için anlaşmaya vardıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak başkaca kanıtın da mevcut olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.