Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12523 K.2014/400
Özet: Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi, 31/05/2011 tarihli kararında, Hazine’nin katılma talebini kabul etmiş de, mahkeme bilirkişi raporundaki eksiklikleri ve sanıkların hukuki durumlarını yeterince incelemediği gerekçesiyle, 14/01/2014'te oybirliğiyle karar vererek hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/191613
MAHKEMESİ: Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2010/141 Esas, 2011/82 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine'nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 26/06/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "... Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazine'nin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Birlik adına yapıldığı bildirilen harcamaların bir kısmının sanıkların görevden ayrıldıkları tarihten sonraki döneme ait olması karşısında; söz konusu harcamalara konu işlerin hangi tarihlerde yapıldığı, ödemelerinin hangi tarihte yapılmasının kararlaştırıldığı hususlarında ilgili kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2010/141 Esas, 2011/82 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine'nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 26/06/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "... Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazine'nin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Birlik adına yapıldığı bildirilen harcamaların bir kısmının sanıkların görevden ayrıldıkları tarihten sonraki döneme ait olması karşısında; söz konusu harcamalara konu işlerin hangi tarihlerde yapıldığı, ödemelerinin hangi tarihte yapılmasının kararlaştırıldığı hususlarında ilgili kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.